Alevosía con papas

Desde ya tengo que avisarle a mis amigas que viven en Madrid para que se tengan muy en cuenta ese asunto de la alevosía, y no vayan a confundirla con una ensalada o alguna salsa picante para aliñar, porque se las van a ver tan mal como esta señora llamada María Antonia, a quien el ex esposo a dejado tetrapléjica y ahora debaten si llevaba o no alevosía su inocua disquisición marital.

Resulta que el alto tribunal en Madrid consideró que no pudo probarse la "alevosía", al individuo que irrumpió de madrugada en la casa de su ex esposa y la dejó medio muerta sobre la cama ante la vista de sus dos hijos menores.

Pero como alevosía es una agravante, ¿o un adjetivo? que se aplica cuando el homicida trata de asegurar que la víctima esté indefensa y esto no fue lo que apreció el tribunal, pues ahora le van a rebajar la pena porque lo que importa es que en el fallo no haya ningún tecnicismo mal a pesar del grueso legajo de los antecedentes del tipo.

A mi me resulta muy ameno leer también debajo de la noticia, ahí donde escriben aquellos lectores que gracias a la web 2.0 se creen protagonistas, que nadie ha dicho ni jí en el caso de la pobre mujer, y sí mucho de la tal alevosía en su carácter de herramienta probatoria y bla bla bla, vaya, como si la jeva se lo tuviera merecido por dormir en payama a las cuatro de la madrugada, o quizás mucho más simple, por dejar al bueno del marido colgado de la brocha.

Pero siempre hay algo de alerta en estos casos de los que una siempre saca muralejas, y si son de esas que se pegan en los murales mejor, y es que las mujeres no debemos dormir solas sobre todo si se está en Madrid, de ahí que les pase esta nota escalofriante a mis amigas.

Mira el chisme: José Luis se casó con María Antonia en mayo de 1989. Tuvieron dos hijos. La relación deterioró y en el 2005 la mujer le dijo a su marido que quería el divorcio, a lo que el marido se negó y le dijo que la mataría. Y cuando le llegó la carta del abogado, en septiembre, le dijo que había firmado su sentencia de muerte.

Así de sencillo. A María Antonia le concedieron una orden de protección. Se quedó en su domicilio con los hijos y aunque a él le prohibieron acercarse a ella como estaba indefensa y sola no podía evitarlo. Un día se presentó en la casa familiar a pesar de todas las prohibiciones legales. Se abalanzó sobre la mujer, la tiró al suelo y le retorció el cuello. Intentó doblárselo. Paró ante los gritos y el llanto de sus dos hijos, que le pedían de rodillas que parara. Durante los meses siguientes siguió amenazándola y quebrantando la orden de alejamiento. Lo metieron dos veces en la cárcel, pero salió a los pocos días.

Volvió a la casa, esta vez a las cuatro de la madrugada. Entró con sus llaves y usó un plástico para levantar el pestillo de seguridad de la puerta de entrada. Fue a la cocina, cogió un cuchillo y se dirigió al dormitorio de María Antonia. Los hijos, de 13 y 15 años entonces, estaban durmiendo. Escucharon gritos y fueron a la habitación de su madre. La vieron sangrando por la boca, con signos de asfixia. El padre la golpeaba sin cesar y la pisaba en el cuello cada vez que ella intentaba respirar. Los niños gritaban e imploraban que la dejara en paz mientras él decía que la tenía que matar. La soltó cuando parecía que la mujer yacía inerte en el suelo.

María Antonia ingresó en el hospital Gregorio Marañón. Quedó tetrapléjica para toda la vida. Pero de los 21 años que le echaron al ex esposo le han rebajado ahora a 16 por la maldita palabreja de la que ya he dicho, que no ha podido probarse legalmente que estuvo presente a la hora de los hechos. ¡Mal rayo me parta! ¿Dígame si esto no es una alevosía con todas las de la ley?